「4頭の獣とダニエル書2：32の純金の頭、銀、青銅、鉄はそれぞれマッチしています」（2021-02-16「獣」についてその１、のコメント）、ということですので、７章の「第四の獣」は２章の「鉄」の「第四の国」に当たる、と言うことができると思います。
「7：8」の角（つの）の話は、「第四の獣」が持っている角（つの）の話です。第一の獣と第二の獣と第三の獣は角（つの）を持っていないので、「１０人の王」や「もうひとりの王」とは何の関係もありません。
したがって、「金の頭」と「あなたより劣るもう一つの国」と「青銅の第三の国」も、「１０人の王」や「もうひとりの王」とは何の関係もありません。これらの国は、hhhhhh210さんによると、第一の獣、第二の獣、および第三の獣とマッチしているからです。
つまり、「角（つの）」すなわち「１０人の王」や「もうひとりの王」が関係するのは「第四の獣」についてであり、また、「鉄」の「第四の国」についてである、ということです。ほかの獣や、ほかの国は関係ありません。
７章の「第四の獣」は２章の「鉄」の「第四の国」に当たる、ということからすると、「１０人の王」や「もうひとりの王」は、２章では、「鉄」の「第四の国」から立つ、ということになります。ほかの国は関係ありません。
「ダニエル2：38-40の王（王国）の場合と7：8の場合は異なります」、というのは、７章の「第四の獣」から立つ「１０人の王」や「もうひとりの王」と、２章の「金の頭」、「あなたより劣るもう一つの国」、「青銅の第三の国」、「第四の国」を比べたからではありませんか。
「１０人の王」や「もうひとりの王」とは関係の無い２章３８節から４０節まで（「鉄」の「第四の国」は除く）の「別の国」と、７章の「第四の獣」から立つ「１０人の王」や「もうひとりの王」を比べて、何か意味があるのでしょうか。
７章の「第四の獣」から立つ「１０人の王」や「もうひとりの王」と、２章の「鉄」の「第四の国」から立つ「１０人の王」や「もうひとりの王」を比べるなら、状況は同じである、と言うことができます。
「ダニエル2：38-40の王（王国）の場合と7：8の場合は異なります」、という発言は、比較の対象を間違えたことによる発言だと思います。言い換えると、「１０人の王」や「もうひとりの王」について説明することに関しては、間違った発言だと思います。
いかがでしょうか。どのように思われますか。
